淺談虛擬資產在港發展的政策宣言

The following published article (Chinese version only)

英國 Z/Yen 集團與中國（深圳）綜合開發研究院，於 9 月底發表了《全球金融中心指數》（GFCI）的最新報告，紐約仍是全球最受青睞的金融中心，遙遙領先其他城市；倫敦居第二；新加坡則擠下香港，排名第三。

按行業比較，香港 6 個行業指標排名均下跌，其中「政府和監管部門」下跌最多，其次則為「金融科技」，比起 GFCI 28 時，已經下跌足足 6 位至全球第 10 位。

在新加坡、杜拜等地搶佔 Web3.0 和虛擬資產風口後，香港於金融科技的進展上，無論是法制或是人才，都逐漸被其他地區拋離，但不甘落後的香港終於以更加開放、包容的態度向虛擬資產領域敞開了懷抱。

香港財經事務及庫務局在 10 月 31 日發表《有關虛擬資產在港發展的政策宣言》，香港幣圈立即沸騰起來，是次的宣言有以下三大重點：

當三者串連在一起，就是指虛擬資產交易於香港普及化、規範化及合法化。

首先，其實香港並不是第一次針對虛擬資產交易，發出持牌監管的整體框架。但由 2018 年 11 月至今天，也就兩家虛擬資產交易平台拿到了牌照，分別是 OSL 和 Hashkey，但由於持牌時間並不長，加上內地對虛擬資產政策並不明朗，以及香港之前限制只有專業投資者才可參與虛擬資產交易，導致這兩家公司雖然取得牌照，但實際上並沒有開展任何業務。

這次的新的宣言相當於推倒重來，重新針對虛擬資產推出新的制度。作為從業者，筆者也十分好奇到底這個牌照到底是以那一種形式存在，NFT 、Defi 、加密貨幣又會是否以同一形式作為監管，比起之前申請牌照的要求和流程又是否會簡化，這些都是未知之數。

於散戶而言，之前的虛擬資產的交易都只局限於專業投資者，即：

無疑參與的門檻實在過高，甚至可以說是變相封禁了散戶參與。而這次宣言重新打開了散戶參與虛擬資產交易的可能性，那麼很大可能之後發出的牌照，是有機會開放予零售投資者。而承接上面的問題，是否所有發行 NFT 以至代幣發行的公司，都需要先向政府申請牌照?

最後一項，引入虛擬資產 ETF，也為投資者開闢了除了直接交易虛擬資產的另外渠道，除了投資者不用自己管理錢包與私鑰，同樣也為監管帶來便利性，站在保障零售投資者的角度，這絕對是一項德政。

Greyscale 的 CEO 於宣言發出後，也立即轉發了 coindesk 關於港府在溝通和邀請全球虛擬資產服務提供者的推文，暗示灰度基金是其中之一。假以時日，或許我們可以在港交所直接交易 Bitcoin 的 ETF。

最後一點，筆者認為香港對加密行業重塑友好姿態，其實也預示著中國將和虛擬資產關係破冰，將重新於市場佔據一席之地。若當中國對加密貨幣的政策逐漸明朗，牛市的回歸也就只是時間問題。香港的確有條件也有機會成為亞洲虛擬資產的交易中心，可以想像到一個由交易所、Defi、風投基金組成的生態系統，在法規的配合下，為區塊鏈提供蓬勃發展的寶地。